流调报告，不是用来“吃瓜”的
文 | 沪生
又见流调报告被“脑补”“吃瓜”。
近日，北京新增新冠肺炎确诊病例，其中就有央美教师马某诚。网传聊天截图称，返程回京后被确诊的马某诚，是和老婆的闺蜜前往海南，该传言在网上广泛传播。
目前，当事人本人已经公开发文辟谣，并表示已经委托学院针对此事报警，希望造谣者受到法律严惩。无独有偶，本次武汉疫情的首诊病例唐某的密接者之一双某怡也有类似遭遇，并已辟谣。
在流调报告上大作文章，给当事人带来的伤害是可想而知的。这种行径对防疫工作造成的负面影响，更有可能超出人们的想象。
比如，只需要一点点公开信息，有些人就能以此为基础，添油加醋、胡编乱造。试想，一旦这种现象得不到有效控制，一般人在接受流调时会不会心中有所顾忌，甚至刻意隐瞒？
进而言之，如果流调信息不完整、不严谨，那么流调的作用如何体现？如何防止疫情的扩散？到头来，受伤害的远不只是当事人，而有可能是每一个普通人。对此，我们应该有最深刻的认识。
一份流调报告，为什么也能成为网络狂欢的导火索？说到底，这是满足了某些人的窥私欲，激发了某些人心中的恶。
近两年，我们时不时就能在社交媒体上阅读到许多根据流调报告改编而成的“爱情故事”“个人传奇”。编出来的故事有没有可信性不重要，重要的是故事是不是够“好看”，有没有足够的“看点”。从中能够看出的，只有部分造谣者人性中的卑劣之处。
更要命的是，造谣一张嘴，辟谣跑断腿。就拿这一次无辜受害的央美教师马某诚来说，虽然现在网友纷纷对他表示同情，可谣言对他以及他的家人造成的伤害，是外人难以体会的。即使现在想方设法追责，不良后果也已经铸成。
所以，怎样让“脑补”流调报告的人长长记性，正是当务之急。最近，“德阳女医生遭网暴自杀”事件有了后续结果：三个被告人均以侮辱罪获刑。网络不是法外之地，在互联网中利用谣言兴风作浪者就应该付出应有的代价。为舆论场画出一条明确的“红线”，才能让更多人三思而后行。
还应该考虑，怎么把工作从事后做到事前？眼下，各地公布的流调报告都尽可能隐去了个人隐私信息，只有和防疫工作有关的必要信息，在最大程度上维护了个人的权益。那么，谁来给网络上发布的各种消息把把关，就显得至关重要。
比如，有人在社交媒体上发布和流调有关的信息时，若信源得不到保证，各大平台是否应该采取相应措施，尽到监管的责任？
舆论现在将矛头指向了那些造谣者，然而，许许多多在朋友圈、微信群里“热心”转发的人呢？如果没有他们的推波助澜、火上浇油，有些谣言未必能取得如此恶劣的传播效果。
总之，不要把“脑补”流调报告当成段子看，更不要觉得事不关己高高挂起。防疫抗疫是所有人的事，没有人能独善其身。如果还有人是非不分，在谣言四起时还忙着看热闹、“吃瓜”，难保不会引火烧身、自食其果。
“给女职工较多的企业减税”，值得研究被网民“骂哭”，援郑志愿者太冤了吴亦凡的“倒掉”不是偶然